Uniswap doit faire face à la réaction de la communauté concernant le lancement du réseau principal Unichain Layer 2

Les critiques soutiennent que cette décision soulève de sérieuses préoccupations en matière de transparence, de centralisation et d'impact plus large sur l'écosystème d'Uniswap.

Uniswap Labs et Uniswap Foundation sous le feu des critiques

Le lancement d'Unichain a mis en lumière les problèmes de gouvernance de l'écosystème Uniswap. Les membres de la communauté et les délégués ont exprimé leur frustration face au manque de participation des détenteurs de jetons UNI.

Notamment, Ignas, analyste chez DeFi, a souligné que la Fondation Uniswap a récemment approuvé une proposition de financement de 165,5 millions de dollars pour soutenir le développement d'Unichain et encourager migration de liquidités.

Au cours des deux dernières années, Uniswap Labs aurait généré environ 171 millions de dollars en frais d'entrée. Contrairement à des concurrents tels que Aave (AAVE), qui partage les revenus du protocole avec les détenteurs de jetons par le biais d'un mécanisme de commutation des frais, Uniswap a centralisé tous les revenus, ce qui a alimenté le mécontentement des investisseurs d'UNI.

"Dans une ère de changement où Aave propose de racheter 1 million de dollars d'AAVE par semaine et Maker des rachats de 30 dollars par mois, les détenteurs d'UNI sont une vache à lait dont la valeur ne s'accumule pas... Aave et Maker ont une relation plus alignée avec les détenteurs de jetons, et je ne vois pas pourquoi les frais d'entrée ne pourraient pas être partagés avec les détenteurs d'UNI","Ignas expressed.

Duo Nine, un analyste cryptographique, a critiqué cette stratégie, suggérant qu'Uniswap devrait utiliser ses fonds pour racheter des jetons UNI plutôt que d'investir massivement dans Unichain.

"Ils feraient mieux d'acheter UNI avec cet argent. Leur volant d'inertie ne fonctionnera pas s'ils ne récompensent pas les détenteurs de jetons. La création d'une L2 semble être un coût inutile maintenant", a déclaré l'analyste remarqué.

 En réponse aux inquiétudes concernant le financement de l'expansion, Ignas spécule qu'Uniswap vendrait des jetons UNI pour couvrir les coûts. Toutefois, une telle démarche pourrait entraîner une dilution supplémentaire et le mécontentement des détenteurs.

La fragmentation de la liquidité : Une préoccupation majeure

Une autre question clé concernant le lancement d'Unichain est le risque de fragmentation de la liquidité. La DAO Uniswap a alloué 21 millions de dollars pour attirer la Total Value Locked (TVL) vers Unichain, dans le but de la faire passer de 8,2 millions de dollars à 750 millions de dollars.

Toutefois, beaucoup craignent que ces incitations n'attirent principalement fournisseurs de liquidités (LPs) loin d'Ethereum et d'autres réseaux de couche 2 (L2) plutôt que d'attirer de nouveaux capitaux.

Ignas a averti que le déplacement des liquidités vers Unichain pourrait affaiblir la part de marché d'Uniswap sur Ethereum, permettant aux concurrents de gagner du terrain.

"L'incitation à la TVL sur Unichain conduit à la migration des LPs d'Ethereum et des L2, à la diminution de la part de marché sur ETH/L2 et à l'émergence de concurrents", a ajouté Ignas.

Cette migration des liquidités pourrait conduire à un slippage plus élevé et à des conditions de négociation moins favorables dans l'ensemble de l'écosystème DeFi.

Malgré les préoccupations, la Fondation Uniswap reste déterminée à étendre l'adoption d'Unichain et à encourager la migration des liquidités. BeInCrypto a rapporté que la fondation a l'intention de stimuler la croissance pour Uniswap v4 et Unichain. Cependant, le scepticisme demeure quant à leur capacité à apporter une valeur à long terme à l'écosystème du protocole.