Uniswap affronta il contraccolpo della comunità per il lancio della mainnet Unichain Layer 2

La decisione di Uniswap Labs di lanciare Unichain, la sua rete Layer-2 (L2), senza un'ampia consultazione con la DAO Uniswap ha scatenato una significativa polemica all'interno della comunità della DeFi.

I critici sostengono che questa mossa solleva serie preoccupazioni sulla trasparenza, la centralizzazione e l'impatto più ampio sull'ecosistema di Uniswap.

Uniswap Labs e Uniswap Foundation sotto tiro

Il lancio di Unichain ha evidenziato le preoccupazioni sulla governance dell'ecosistema Uniswap. I membri della comunità e i delegati hanno espresso frustrazione per la mancanza di input da parte dei titolari di token Uniswap.

In particolare, Ignas, analista della DeFi, ha sottolineato che la Fondazione Uniswap ha recentemente approvato una proposta di finanziamento da 165,5 milioni di dollari per sostenere lo sviluppo di Unichain e incentivare migrazione di liquidità.

Secondo quanto riportato, Uniswap Labs ha generato circa 171 milioni di dollari in commissioni front-end negli ultimi due anni. A differenza di concorrenti come Aave (AAVE), che condivide i ricavi del protocollo con i detentori di token attraverso un meccanismo di scambio di commissioni, Uniswap ha centralizzato tutti i guadagni, alimentando ulteriormente il malcontento degli investitori UNI.

"In un'epoca di cambiamento in cui Aave propone di riacquistare 1 milione di dollari di AAVE a settimana e Maker riacquista 30 dollari al mese, i detentori di UNI sono una mucca da mungere con l'attuale valore maturato dal token... Aave e Maker hanno un rapporto più allineato con i detentori di token, e non vedo perché le commissioni front-end non possano essere condivise con i detentori di UNI"," Ignas espresso.

Duo Nine, un analista di criptovalute, ha criticato questa strategia, suggerendo che Uniswap dovrebbe usare i suoi fondi per ricomprare i token UNI piuttosto che investire pesantemente in Unichain.

"Fanno meglio a comprare UNI con quel denaro. Il loro volano non funzionerà se non premiano i possessori di token. Creare una L2 sembra un costo non necessario ora", ha commentato l'analista rimarcando.

 In risposta alle preoccupazioni su come l'espansione sarebbe stata finanziata, Ignas ha ipotizzato che Uniswap avrebbe venduto gettoni UNI per coprire i costi. Tuttavia, una simile mossa potrebbe portare a un'ulteriore diluizione e all'insoddisfazione dei titolari.

Frammentazione della liquidità: Un problema importante

Un'altra questione chiave che circonda il lancio di Unichain è il rischio di frammentazione della liquidità. Uniswap DAO ha stanziato 21 milioni di dollari per attirare il Total Value Locked (TVL) su Unichain, con l'obiettivo di farlo crescere da 8,2 a 750 milioni di dollari.

Tuttavia, molti temono che questi incentivi attireranno principalmente liquidity providers (LP) lontano da Ethereum e da altre reti Layer-2 (L2) piuttosto che attirare nuovi capitali.

Ignas ha avvertito che lo spostamento della liquidità su Unichain potrebbe indebolire la quota di mercato di Uniswap su Ethereum, permettendo ai concorrenti di guadagnare terreno.

"Incentivare la TVL su Unichain porta gli LP a migrare da Ethereum e L2, diminuendo la quota di mercato su ETH/L2 e permettendo ai concorrenti di emergere", ha aggiunto Ignas.

Questa migrazione di liquidità potrebbe portare a un aumento dello slippage e a condizioni di trading meno favorevoli in tutto l'ecosistema DeFi.

Nonostante le preoccupazioni, la Fondazione Uniswap rimane impegnata a espandere l'adozione di Unichain e a incentivare la migrazione di liquidità. BeInCrypto ha riferito che la fondazione intende promuovere la crescita di Uniswap v4 e Unichain. Tuttavia, permane lo scetticismo sulla possibilità di fornire valore a lungo termine all'ecosistema del protocollo.