L'approbation des fonds négociés en bourse (ETF) d'Ether au comptant basés aux Etats-Unis dépendra de la rapidité avec laquelle les émetteurs pourront répondre aux commentaires de la Securities and Exchange Commission (SEC), a déclaré son président Gary Gensler.

Les commentaires de Gensler semblent mettre la responsabilité des approbations sur les émetteurs d'Ether et indiquent que la SEC ne fera pas traîner le processus comme certains le craignaient.

Le 23 mai, la SEC a approuvé huit dépôts 19b-4 pour inscrire des ETF d'Ether au comptant sur diverses bourses des États-Unis, mais ils ne peuvent être inscrits sur les marchés boursiers.Le 23 mai, la SEC a approuvé huit dossiers 19b-4 pour inscrire les ETF Ether sur diverses bourses américaines, mais ils ne peuvent pas commencer à être négociés tant qu'ils n'ont pas reçu les approbations requises pour la déclaration d'enregistrement S-1.

"Ces déclarants sont motivés pour répondre aux commentaires qu'ils reçoivent, mais c'est vraiment à eux de décider dans quelle mesure ils répondent", a déclaré M. Gensler, selon un rapport de Reuters daté du 6 juin.

Les remarques ont jeté un nouvel éclairage sur les commentaires de Gensler un jour plus tôt sur CNBC, où il avait déclaré que les prochaines étapes "prendraient du temps". Certains pensaient que cela signifiait que la SEC prendrait son temps pour approuver les formulaires S-1.

Eric Balchunas, analyste des ETF chez Bloomberg, a déclaré précédemment que le processus pourrait prendre des semaines ou des mois, bien qu'il ait retenu la première semaine de juillet comme hypothèse de base.

 

La contestation de Grayscale a influencé la décision sur les ETF Ether

La SEC n'a pas encore expliqué pourquoi elle a semblé changer de ton sur les ETF Ether quelques jours avant la première date limite de décision.

Toutefois, Gensler a laissé entendre à Reuters que le mouvement a été influencé par la contestation judiciaire de l'ETF Bitcoin de Grayscale en 2023.

Grayscale a fait valoir avec succès devant le tribunal que, puisque la SEC avait approuvé les ETF de contrats à terme sur Bitcoin, il ne devrait y avoir aucune raison de refuser les ETF de Bitcoin au comptant, ce qui a joué un rôle dans l'approbation des ETF de Bitcoin au comptant en janvier.

Parlant à Reuters, Gensler a déclaré que le cas d'Ethereum était similaire et que le personnel de la SEC "a examiné ces dépôts [Ether], a examiné les différentes corrélations [...] les corrélations sont relativement similaires aux corrélations dans l'espace Bitcoin."

 

Théorie alternative : Un commissaire de la SEC lié à Nancy Pelosi

L'analyste ETF de Bloomberg James Seyffart - qui a été pris au dépourvu par l'approbation après avoir prédit sa faible probabilité pendant des mois - a partagé une théorie alternative sur X. Il suggère que le renversement sur les ETF Ether a été influencé par le commissaire de la SEC Jamie Lizárraga, qui a des liens antérieurs avec un membre influent du parti démocrate américain, Nancy Pelosi, qui a été le principal responsable de l'approbation des ETF Ether.

"Ce que j'ai entendu de la part d'autres personnes, c'est que cela aurait pu venir de Lizarraga, qui a passé, je ne sais même pas, un très long moment à travailler - il était le bras droit de Nancy Pelosi", a déclaré Seyffart dans le podcast Bits+Bips d'Unchained.

"Et beaucoup de ce que j'ai entendu, même avant l'affaire de l'ETH, c'est que les Dems [membres du parti démocrate] du Sénat [américain] et de la Chambre des représentants étaient vraiment préoccupés par la façon dont les sondages sur les crypto-monnaies apparaissaient et par le nombre de personnes qui les possédaient."

Pelosi était l'un des nombreux démocrates de la Chambre des représentants qui ont soutenu le projet de loi sur les cryptomonnaies Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21), qui a été voté par la Chambre des représentants des États-Unis le 22 mai dans un "moment décisif" pour les cryptomonnaies.

 

Source : Cointelegraph - Jun 7, 2024