La décision de la SEC sur les ETF signifie que l'ETH et "beaucoup" d'autres jetons ne sont pas des titres.
L'approbation des fonds négociés en bourse de l'Ether au comptant est une "reconnaissance implicite" de la part de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis que l'Ether n'est pas un titre, selon les experts du secteur.
L'un d'entre eux suggère même que cela pourrait s'étendre à d'autres jetons également.La SEC, en les approuvant, dit explicitement qu'elle ne s'attaquera pas à l'Ether en tant que titre", a déclaré James Seyffart, analyste ETF chez Bloomberg, lors d'une discussion avec Ryan Sean Adams dans le cadre du podcast Bankless.
L'avocat Justin Browder, spécialiste des actifs numériques, pense que si les ETF Ether obtiennent l'approbation S-1 - la dernière pièce nécessaire pour qu'ils commencent à être négociés - alors le "débat est terminé : L'ETH n'est pas un titre."
Adam Cochran, partenaire de la société de capital-risque Cinneamhain Ventures, est allé plus loin en affirmant que cette approche pourrait s'étendre aux jetons d'autres projets:
"L'ETH est une marchandise, même avec ses attributs actuels. Cela signifie que nous pouvons extrapoler à *beaucoup* d'autres projets les éléments qui comptent en matière de sécurité. Aujourd'hui, beaucoup de choses sont probablement devenues des marchandises, même si elles ne le savent pas encore."
Cependant, Seyffart et d'autres pensent que la SEC pourrait continuer à poursuivre les acteurs impliqués dans la mise en jeu de l'Ether:
"[Je pense qu'ils] essaieront d'enfiler cette aiguille et de dire que l'ETH lui-même, ils ne vont pas l'appeler un titre, mais que l'ETH mis en jeu pourrait être un titre [....] et je ne crois pas qu'ils vont abandonner cela de sitôt."
L'avocat spécialisé dans les actifs numériques Joe Carlasare est d'accord avec le point de vue de Seyffart.
"La SEC pourrait poursuivre les acteurs individuels et le staking en tant que service, même avec le lancement de l'ETF. Je pense que d'autres actions sont moins probables", a déclaré Carlasare à Cointelegraph.
En avril, la société d'infrastructure Ethereum Consensys a reçu un avis Wells de la SEC, qui était principalement axé sur les services de trading et de staking de MetaMask.
L'avocat financier Scott Johnsson a également noté que la SEC n'avait pas confirmé le statut de non-sécurité de l'Ether dans son ordonnance d'approbation, affirmant qu'elle avait "complètement éludé" la question.
Toutefois, la SEC et certains de ses commissaires devraient faire une déclaration officielle en temps voulu.
La SEC a officiellement approuvé les demandes 19b-4 de VanEck, BlackRock, Fidelity, Grayscale, Franklin Templeton, ARK 21Shares, Invesco Galaxy et Bitwise pour émettre des ETF d'Ether au comptant le 23 mai. De nombreux émetteurs d'ETF ont notamment supprimé le staking dans leurs amendements finaux.
Hashdex a été le seul émetteur d'ETF à ne pas avoir reçu d'approbation réglementaire ce jour-là.
Toutefois, les huit émetteurs d'ETF approuvés devront attendre que la SEC signe leurs déclarations d'enregistrement S-1 avant de se lancer.
Source : Cointelegraph / May 24, 2024