La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis considère toujours le XRP comme une valeur mobilière bien qu'un tribunal de district de New York ait déclaré que le jeton n'était pas une valeur mobilière l'année dernière.

Le principal échange de dérivés de crypto-monnaie, Bitnomial, a révélé ce développement hier dans une action en justice contre la SEC. 

 

Bitnomial poursuit la SEC au sujet de ses affirmations sur le XRP 

La poursuite, déposée hier devant un tribunal de district de l'Illinois, conteste l'affirmation de la SEC selon laquelle elle a une autorité réglementaire sur son contrat à terme XRP planifié. 

Pour rappel, en août, Bitnomial a déposé une demande auprès de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis pour lancer un contrat à terme pour le XRP. Ce dépôt intervient peu après que la juge de district américaine Analisa Torres a rendu le jugement final dans l'affaire SEC contre Ripple. Il convient de rappeler que le juge Torres a rejeté l'affirmation de la SEC selon laquelle XRP est un titre.

Cependant, Bitnomial cherchant à lancer un contrat à terme sur XRP, le grand flic de Wall Street a contacté la bourse, affirmant que le produit relève de sa compétence réglementaire. Selon Bitnomial, la SEC a classé le contrat XRP Futures comme un "contrat à terme sur les valeurs mobilières" 

Elle a également averti l'échange de dérivés cryptographiques qu'il violerait la loi fédérale sur les valeurs mobilières s'il lançait le contrat XRP Futures sans se conformer à ses règles. 

 

La SEC soutient son affirmation que le XRP est un titre 

Notamment, l'avocat pro-XRP Bill Morgan a attiré l'attention sur une partie de la plainte de Bitnomial qui montre que la SEC soutient son affirmation selon laquelle le XRP est un titre.

Selon Bitnomial, en discutant avec la SEC, le régulateur, le 23 août, a donné à l'échange de dérivés trois mémoires de jugement sommaire de son procès contre Ripple pour justifier son affirmation que XRP est un titre.

Dans le mémoire, la SEC a soutenu que Ripple a violé la section 5 de la loi sur les valeurs mobilières via ses ventes de XRP. Notamment, le régulateur a affirmé que le XRP est un titre défini par le Howey Test.

Réagissant, Bitnomial a noté que la SEC a omis de mentionner qu'un tribunal de district de New York a rejeté son affirmation selon laquelle toutes les ventes de XRP en question constituent des contrats d'investissement. Selon Bitnomial, le tribunal a estimé que si certaines ventes de XRP étaient des titres, le jeton lui-même n'est pas un titre.

L'omission par la SEC du verdict du juge Torres pourrait être considérée comme trompeuse. La SEC n'a fourni que des informations tirées de son mémoire de jugement sommaire pour étayer son affirmation selon laquelle XRP est une valeur mobilière, tout en ignorant le verdict du juge, qui dit le contraire.

 

La SEC contestera-t-elle le statut de non-valeur du XRP?  

Il convient de mentionner que la SEC cherche à renverser le jugement de Ripple par le biais d'un appel. Bien que la SEC n'ait pas officiellement déposé son mémoire, il y a des spéculations selon lesquelles le régulateur ne ferait pas appel du statut de non-garantie du XRP. Le régulateur l'a admis l'année dernière lors de sa tentative ratée d'appel interlocutoire dans l'affaire Ripple.

Selon la SEC, XRP, l'actif sous-jacent des transactions de titres de Ripple, est un code informatique sans valeur inhérente. On ne sait pas si la SEC changera cette position et contestera le statut de non-valeur du XRP dans son mémoire d'appel. 

 

Source : The Crypto Basic - Oct 11, 2024