Les créanciers de FTX s'opposent au plan de réorganisation de la faillite
Un groupe de créanciers de FTX, dirigé par Sunil Kavuri, a déposé une objection au plan de réorganisation de FTX. Ils le rejettent pour plusieurs raisons, notamment parce qu'il ne sert pas les intérêts des créanciers.
Les créanciers ont fait valoir que le fait d'être remboursé en espèces déclencherait un événement imposable, entraînant des coûts indus pour les créanciers. De plus, les créanciers se sont opposés au déblocage des fonds au profit des débiteurs - la masse de FTX - en invoquant la loi du chapitre 11 et en affirmant que la masse de FTX tentait de distribuer des actifs volés. En 2023, le Comité officiel des créanciers non garantis (UCC) de FTX s'est déclaré "extrêmement déçu" par le plan de réorganisation de la masse en faillite de FTX, affirmant qu'il n'avait pas été contacté pour donner son avis lors du processus de rédaction initial.
L'UCC a également fait valoir que les dispositions énoncées dans le plan compliqueraient le processus de faillite déjà surchargé, ajoutant du temps et des coûts à la procédure de règlement.
En janvier 2024, les anciens clients de FTX et les créanciers ont exigé que la bourse aujourd'hui disparue les rembourse en utilisant les prix actuels du marché, par opposition aux prix bas de 2022 lorsque la bourse FTX s'est effondrée au plus profond du marché baissier des crypto-monnaies.
Ce désaccord est devenu l'un des principaux points de discorde dans la procédure de faillite en cours, la succession FTX et les créanciers continuant à s'affronter sur la proposition en nature et la question plus large des droits de propriété.
Les tensions entre les créanciers de FTX et la masse en faillite se sont ravivées en février 2024 lorsque les créanciers de FTX ont intenté une action en justice contre Sullivan & ; Cromwell, le cabinet d'avocats chargé de superviser la faillite de FTX. Ils allèguent que le cabinet était complice de la fraude de FTX et qu'il était au courant de la situation désastreuse de l'ancienne bourse avant l'effondrement.
Une enquête indépendante a par la suite conclu que Sullivan & ; Cromwell était innocent de tout acte répréhensible et a maintenu que le cabinet d'avocats n'était pas au courant de l'activité frauduleuse de FTX avant son effondrement.
Source : Cointelegraph - Jun 7, 2024