Ripple Labs a déposé un appel incident devant la Cour d'appel américaine pour le deuxième circuit, contestant plusieurs éléments d'une décision clé dans sa bataille juridique avec la Securities and Exchange Commission.

La démarche intervient une semaine après que la SEC a déposé son propre appel, ciblant des aspects spécifiques d'une décision de justice de 2023 qui a partiellement favorisé Ripple dans sa vente de XRP aux investisseurs.

La procédure d'appel, qui devrait se poursuivre pendant une bonne partie de l'année prochaine, a déjà attiré beaucoup d'attention en raison de son impact potentiel sur la réglementation des actifs numériques aux États-Unis.

"La Cour d'appel examine le dossier qui a déjà été établi et nous avons un excellent dossier", a déclaré Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, dans une déclaration jeudi sur X.

"La SEC ne peut pas soumettre de nouvelles preuves ou nous demander d'en produire d'autres. Cela signifie qu'il n'y aura pas tout le drame que nous avons eu dans le litige lorsque nous nous sommes battus pour des documents", a-t-il ajouté.

Le dépôt de Ripple, daté de jeudi, décrit quatre problèmes critiques que la société prévoit de résoudre.L'argument central de l'appel de la société est que ses ventes institutionnelles de XRP n'auraient pas dû être classées comme des offres de titres non enregistrées, ce qui a entraîné une amende de 125 millions de dollars.

Ripple soutient que le tribunal du district sud de New York, en vertu de la loi américaine sur la protection de l'environnement, n'aurait pas dû être considéré comme une offre de titres non enregistrée, ce qui a entraîné une amende de 125 millions de dollars. Southern District Court of New York, sous la direction de la juge Analisa Torres, a mal appliqué la définition d'un "contrat d'investissement" en relation avec le Securities Act de 1933.

Particulièrement, la société conteste l'exigence selon laquelle un tel contrat doit imposer des obligations post-vente au vendeur et donner aux acheteurs le droit de profiter des efforts du vendeur.

En outre, Ripple affirme que le tribunal a négligé l'incertitude réglementaire plus large entourant la façon dont les lois sur les valeurs mobilières s'appliquent à la crypto-monnaie.

La société affirme que la SEC n'a pas donné d'avis équitable sur le fait que la vente de XRP violerait ces lois, ce qui soulève une question juridique importante sur l'application de la réglementation des valeurs mobilières aux actifs numériques.

Le régulateur, quant à lui, fait appel du rejet des accusations liées aux ventes programmatiques de XRP de Ripple sur les échanges numériques et à ses distributions aux employés, qui, selon lui, ont violé ces lois.

Le régulateur se concentre sur la question de savoir si les dirigeants de Ripple, Brad Garlinghouse et Chris Larsen, ont violé les lois sur les valeurs mobilières en proposant ce qu'il considère comme des ventes non enregistrées.

Notamment, la SEC n'a pas contesté la conclusion du tribunal de district selon laquelle XRP lui-même n'est pas une valeur mobilière, une décision qui reste une victoire importante pour Ripple.

 

Source : Decrypt - Oct 25, 2024