Un tribunal américain bloque les droits de douane de Trump pour le "jour de la libération" : Implications juridiques et économiques
Overview
Le 28 mai 2025, le Tribunal américain du commerce international a statué que les droits de douane considérables imposés par le président Donald Trump lors du "Jour de la libération" étaient illégaux, en invoquant l'excès de pouvoir de l'exécutif en vertu de la Loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationale (IEEPA). Le tribunal a ordonné la cessation immédiate de ces droits de douane, qui avaient eu un impact significatif sur la dynamique du commerce mondial.bloomberg.com+8en.wikipedia.org+8en.wikipedia.org+8bloomberg.com+1bloomberg.com+1
Détails de la décision juridique
La décision de la Cour est centrée sur l'affaire V.O.S. Selections, Inc. v. United States, dans laquelle un panel de trois juges a déterminé que l'IEEPA n'accorde pas au président le pouvoir d'imposer des tarifs douaniers étendus sans l'approbation spécifique du Congrès.Les juges ont souligné que si le président peut disposer de certains pouvoirs en cas d'urgence nationale, ceux-ci ne s'étendent pas à l'imposition unilatérale de tarifs douaniers sans un soutien législatif clair.bloomberg.com+2en.wikipedia.org+2en.wikipedia.org+2nypost.com+1en.wikipedia.org+1
La décision a invalidé les droits de douane affectant les importations en provenance de plusieurs pays, dont la Chine, le Canada et le Mexique, qui avaient été justifiés par l'administration comme des mesures contre le trafic de drogue et l'immigration illégale.bloomberg.com+2en.wikipedia.org+2bloomberg.com+2
Immediate Economic Impact
Après la décision de la Cour, les marchés mondiaux ont réagi positivement. Les contrats à terme sur les actions américaines et les principaux indices asiatiques, tels que le Nikkei au Japon et le KOSPI en Corée du Sud, ont enregistré des gains notables. Les prix des matières premières, comme le pétrole brut Brent et le cuivre, ont augmenté, tandis que les prix de l'or ont baissé. Les analystes ont interprété la décision comme une atténuation potentielle des tensions commerciales, bien que des incertitudes subsistent dans l'attente de la réponse de l'administration. theaustralian.com.au+1apnews.com+1
Réaction de l'administration et options futures
Malgré ce revers, l'administration Trump a fait part de son intention de faire appel de la décision et d'explorer d'autres voies juridiques pour rétablir les droits de douane. Les stratégies potentielles comprennent l'invocation de la section 122 de la loi sur le commerce de 1974, qui autorise les droits de douane temporaires pour remédier aux déséquilibres commerciaux, et la section 232, qui autorise les droits de douane pour des raisons de sécurité nationale.Toutefois, ces alternatives peuvent être confrontées à leurs propres défis et limites juridiques.wsj.com+2nypost.com+2theaustralian.com.au+2
Le conseiller commercial principal Peter Navarro a déclaré que le programme commercial de l'administration restait inchangé et que divers outils juridiques étaient disponibles pour continuer à poursuivre les politiques tarifaires. wsj.com
Implications plus larges
La décision du tribunal ne remet pas seulement en question les stratégies commerciales de l'administration actuelle, mais crée également un précédent concernant les limites du pouvoir exécutif en matière commerciale. Les experts juridiques estiment que cette décision renforce le principe constitutionnel selon lequel le Congrès est habilité à réglementer le commerce international. theguardian.com
Alors que la bataille juridique se déroule, les entreprises et les partenaires internationaux suivent de près l'évolution de la situation, compte tenu des implications importantes pour les relations commerciales mondiales et la stabilité économique.