Une cour d'appel américaine déclare que la SEC a outrepassé ses pouvoirs en adoptant une règle sur les fonds d'investissement

Une cour d'appel américaine a rejeté une règle de la Securities and Exchange Commission obligeant les fonds spéculatifs et les sociétés de capital-investissement à être plus transparents sur leurs frais et dépenses, affirmant qu'elle avait outrepassé son autorité congressionnelle en le faisant.

L'affaire porte un coup à l'autorité du Congrès revendiquée par le régulateur sur le secteur. Les critiques virulentes du régulateur dans l'industrie de la cryptographie ont également émis des critiques similaires au cours des dernières années.

Le panel de trois juges de la Cour d'appel du cinquième circuit a statué à l'unanimité contre la SEC le 5 juin. Six groupes industriels ont contesté la règle adoptée en août, arguant qu'elle augmenterait les coûts de conformité et changerait radicalement le mode de fonctionnement du secteur.

La SEC "a outrepassé son autorité statutaire", a écrit le juge Kurt Engelhardt au nom des trois juges. "La promulgation de la règle finale n'était pas autorisée, aucune partie ne peut subsister."

La règle de 656 pages exigeait que les fonds publient des rapports trimestriels sur les performances et les frais, effectuent des audits annuels et cessent d'accorder un traitement spécial à certains investisseurs.

La SEC a affirmé que le Congrès avait élargi son rôle de surveillance des fonds privés avec la loi Dodd-Frank - adoptée pour réformer le secteur financier après la crise financière de 2008.

Mais le juge Engelhardt a rejeté les deux sections de la loi invoquées par la SEC pour exercer son influence sur le secteur en écrivant qu'"aucune section n'accorde à la Commission une telle autorité".

L'avocat principal de Consensys, Bill Hughes, a écrit sur X en partageant la décision que "c'est la même performance de la SEC qui a été la marque de ces trois dernières années et plus."

Dans une vague de procès contre les entreprises de crypto-monnaie, la SEC a soutenu que de nombreuses crypto-monnaies sont des titres relevant de sa compétence, les définissant à l'aide d'un cadre juridique appelé test de Howey.

Les entreprises de cryptographie ont riposté en affirmant que la SEC n'avait pas le pouvoir de réglementer les crypto-monnaies sans l'approbation explicite du Congrès.

La SEC est maintenant confrontée à une action possible du Congrès qui pourrait modifier l'autorité qu'elle revendique sur l'industrie américaine des crypto-monnaies.La SEC est maintenant confrontée à une action possible du Congrès qui pourrait modifier l'autorité qu'elle prétend avoir sur l'industrie cryptographique américaine.

Le Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21), qui transférerait largement l'autorité sur l'industrie cryptographique à la Commodity Futures Trading Commission, a été adopté par la Chambre des représentants lors d'un vote bipartisan.

La SEC n'a été sauvée que par le veto du président Joe Biden à une résolution abrogeant son Staff Accounting Bulletin (SAB) 121 qui empêchait les banques de posséder des crypto-monnaies.

La résolution du Congrès visant à supprimer le SAB 121 a bénéficié d'un soutien bipartisan à la fois à la Chambre et au Sénat.

 

Source : Cointelegraph / Jun 6, 2024