Un gruppo chiamato "Golden Boys" ha fatto passare una proposta, dopo tre precedenti tentativi, per indirizzare 24 milioni di dollari in token COMP verso un protocollo fruttifero chiamato goldCOMP che darebbe un reddito passivo ai possessori di token COMP.

Wintermute e altri grandi stakeholder temono che la mossa costituisca un attacco alla governance del protocollo.

COMP, il token nativo del protocollo di prestito Compound, è sceso di oltre il 6% in quanto la Decentralized Autonomous Organization (DAO) che gestisce il protocollo soffre di un possibile "attacco alla governance"."

Un attacco alla governance si verifica quando un aggressore acquisisce un significativo potere di voto in una DAO per manipolare il protocollo a scopo di guadagno personale, sfruttando la natura senza permessi e negoziabile dei token di governance.

Secondo i post sui forum di Compound, l'attacco alla governance di Compound ha comportato una serie di sforzi coordinati per manipolare il processo decisionale della piattaforma attraverso deleghe significative di token COMP guidate da una balena di nome Humpy, che ha cercato di allocare 24 milioni di dollari di COMP a un protocollo fruttifero da lui controllato, chiamato goldCOMP, gestito da un gruppo noto come Golden Boys.

Questo gruppo ha fatto diversi tentativi, e il loro ultimo tentativo è finalmente andato a buon fine.

L'attacco del gruppo è iniziato settimane fa, all'inizio di maggio, con la Proposta 118, che chiedeva di trasferire il 5% del tesoro di COMP a un portafoglio multi-sig controllato dai Golden Boys, che non è passata perché i membri della comunità hanno evidenziato circostanze sospette intorno alla sua introduzione.

Il gruppo ha seguito con una seconda proposta, la Proposta 247, che ha tentato un approccio simile. Si chiedeva di investire il 5% dei token COMP in un caveau goldCOMP, che avrebbe fornito un reddito passivo ai possessori di COMP. Questa proposta non ha raggiunto il quorum ed è stata annullata.

Finalmente, il gruppo ci ha riprovato con la Proposta 289, che è passata.

Mentre alcuni hanno sostenuto che si tratta di un tentativo di Humpy e dei Golden Boys di "rubare i fondi", Humpy ha risposto dicendo che il loro fondo GoldCOMP, ora approvato, utilizza un "Trust Setup con un insieme di azioni vincolanti che non permette di rubare/divertire i fondi"."

Tuttavia, in risposta alla proposta geen-lit dei Golden Boys, la comunità ha presentato una mozione per porre dei limiti a ciò che possono fare.

La proposta 290, che si aprirà al voto tra poco più di un giorno, mira a trasferire il Timelock Admin, uno smart contract che mette in coda le azioni di governance, richiedendo un ritardo di due giorni prima dell'esecuzione, dando alla comunità più tempo per reagire.

Mentre questo potrebbe impedire futuri attacchi alla governance, non è chiaro se impedirà ai Golden Boys di spostare i token COMP che stavano cercando.

Fonte : CoinDesk - 29 luglio 2024