Il sindacato dei giocatori della NFL cita in giudizio DraftKings per il gioco di fantasia NFT abbandonato

Un sindacato che rappresenta gli atleti della National Football League ha citato in giudizio DraftKings lunedì, accusando il gigante dei giochi sportivi di aver rinnegato i pagamenti legati a una "scommessa perdente" sullo spazio NFT.

La causa, presentata dalla National Football League Players Association (NFLPA) presso la corte federale di New York, accusa DraftKings di aver violato i termini di un accordo di licenza, che prevedeva che DraftKings avesse i diritti di utilizzare le sembianze dei giocatori della NFL nel suo prodotto Reignmakers NFT.

DraftKings ha eliminato la sua esperienza di gioco alimentata da NFT il mese scorso, citando "recenti sviluppi legali". La mossa ha fatto seguito al rifiuto della mozione di DraftKings di respingere un'azione legale collettiva presentata presso la corte federale del Massachusetts, che sosteneva che DraftKings avesse venduto NFT come titoli non registrati.

Mentre l'azione legale della NFLPA non dice esplicitamente quanto DraftKings debba presumibilmente, suggerisce che la cifra sia vicina ai 65 milioni di dollari. Facendo riferimento ai 261 milioni di dollari di compensi totali che cinque dirigenti di DraftKings hanno ricevuto dal 2021, il sindacato sostiene che la cifra è "circa il quadruplo di quanto DraftKings deve ai licenziatari della NFLPA"."

DraftKings né la NFLPA hanno risposto immediatamente a una richiesta di commento da parte di Decrypt.

L'incursione di DraftKings nello spazio NFT ha fatto seguito a un accordo per costruire su Ethereum la rete di scaling Polygon nel 2021. Sfruttando la rete Ethereum, i Reignmakers di DraftKings permettevano agli utenti di competere in gare di fantasy sport sostenute da NFT che potevano essere acquistati e venduti su un mercato dedicato.

Quando DraftKings ha chiuso bruscamente la sua esperienza NFT a luglio, la società ha dichiarato che "la decisione non è stata presa alla leggera". Nel suo reclamo, la NFLPA ha accusato DraftKings di aver cercato di abbandonare l'accordo perché "il mercato degli NFT, una volta molto caldo, si è raffreddato", aggiungendo che il "rimorso del compratore" non è un motivo sufficiente per DraftKings per terminare l'accordo.

Reignmakers ha ospitato concorsi di fantasy sport per il golf professionale e le arti marziali miste, oltre al calcio. Nel corso della vita di Reignmakers, il progetto ha registrato 287 milioni di dollari di vendite totali di NFT, comprese le transazioni sul mercato secondario, secondo i dati di CryptoSlam.

Tra le giustificazioni di DraftKings per l'abbandono, la causa afferma che DraftKings fa riferimento a una clausola del suo accordo che consentiva all'azienda di terminare l'accordo "se un ente governativo, normativo o giudiziario 'determina' che le [NFT] costituiscono 'titoli'".Se DraftKings si appoggia a questa argomentazione, potrebbe avere difficoltà a vincere la causa", ha dichiarato a Decrypt Kevin Paule, associato di Hill Ward Henderson che si occupa di controversie commerciali. Ha detto che la sentenza della corte federale del Massachusetts non ha stabilito che gli NFT di DraftKings sono titoli non registrati, ma piuttosto che i querelanti del caso hanno presentato un'accusa sufficiente.

"Il rifiuto di una mozione di archiviazione non significa che il querelante vincerà la causa", ha detto. "In sostanza, è solo un gergo legale che indica che il querelante ha fatto abbastanza per affermare un reclamo e continuare a perseguirlo in tribunale."

Dapper Labs, la società dietro NBA Top Shot, ha affrontato pressioni legali per i suoi NFT a tema sportivo. A giugno, la società ha raggiunto un accordo di 4 milioni di dollari con i possessori scontenti, che sostenevano che gli NFT di Dapper costituissero titoli non registrati.

La causa della NFLPA è stata assegnata al giudice distrettuale degli Stati Uniti Analisa Torres, che non è estranea a casi che coinvolgono beni digitali. L'anno scorso, nella causa intentata dalla Securities and Exchange Commission contro Ripple Labs, il giudice ha stabilito che XRP "non è necessariamente un titolo di per sé", e in seguito ha comminato una multa di 125 milioni di dollari per alcune vendite di token che violavano le leggi sui titoli.

La NFLPA ha comunque sostenuto che le sfumature tecniche dei token non fungibili non devono essere considerate per risolvere la controversia. L'organizzazione ha affermato che è sufficiente esaminare i termini dell'accordo.

"Questo caso è straordinariamente semplice", si legge nella causa. "L'incapacità di DraftKings di commercializzare con profitto la proprietà intellettuale che ha concesso in licenza non giustifica l'adempimento, e DraftKings deve pagare quanto dovuto."

Fonte : Decrypt - Aug 28, 2024