L'azione legale, avviata presso un tribunale distrettuale di San Antonio il 27 giugno, accusa Findeisen di diffondere in modo persistente informazioni fuorvianti volte a infangare l'immagine di Paul, etichettandolo come truffatore in relazione a CryptoZoo.

Antefatto della controversia

Alla fine del 2022, Coffeezilla ha pubblicato un trio di video in cui si affermava che Logan Paul era coinvolto in attività fraudolente attraverso la promozione di CryptoZoo.

Questi video sostengono che Paul ha raccolto fondi significativi dalle vendite di NFT senza compensare gli sviluppatori necessari per portare il gioco a compimento, lasciando di fatto gli investitori senza nulla.

La serie ha rapidamente catturato l'attenzione del pubblico, accumulando milioni di visualizzazioni e diventando uno dei contenuti più visti di Coffeezilla.

Nonostante queste accuse, Logan Paul ha risposto con un video, che nel frattempo è stato cancellato, in cui affermava che lo sviluppo del gioco era in corso.

Ha dichiarato di voler sviluppare un gioco blockchain legittimo, contrariamente alle accuse di truffa. I documenti del tribunale suggeriscono che le intenzioni di Paul sono state descritte in modo errato da Coffeezilla, che avrebbe omesso informazioni cruciali che avrebbero potuto mettere Paul in una luce più favorevole.

Accuse principali e difesa

La causa incolpa inoltre Jake Greenbaum, un consulente, ed Eduardo Ibanez, uno sviluppatore, per il fallimento di CryptoZoo. Secondo la causa, Ibanez è responsabile del fallimento del progetto a causa della sua cattiva gestione e del mancato pagamento del team di sviluppo, che ha contribuito allo stallo del progetto.

Il team legale di Logan Paul chiede 75.000 dollari di danni, oltre a spese legali, interessi e ulteriori danni punitivi, sostenendo che il contenuto di Coffeezilla ha causato un danno sostanziale alla reputazione di Paul diffondendo intenzionalmente falsità.

Response and Remediation Efforts

In seguito al contraccolpo e all'apparente collasso del progetto CryptoZoo, Paul ha annunciato un piano di riacquisto degli NFT di CryptoZoo per alleviare le perdite finanziarie degli acquirenti, finanziando questa iniziativa con le sue risorse.

La causa sottolinea: "Questa causa per diffamazione è stata intentata per ritenere Findeisen responsabile delle sue azioni deliberate che hanno danneggiato in modo significativo l'immagine pubblica del signor Paul".

Questo caso mette in evidenza le complesse interazioni tra le personalità di Internet e le responsabilità che hanno nei confronti del loro pubblico, soprattutto quando promuovono investimenti ad alto rischio come gli NFT. Serve a ricordare le considerazioni legali ed etiche nell'economia digitale in rapida evoluzione.

Fonte : FX Leaders - Jul 1, 2024