Nouveaux défis juridiques pour Ripple : Un tribunal américain renvoie l'affaire des valeurs mobilières à un procès
Traduction faite par Deepl pro
Une affaire cruciale contre Ripple Labs, impliquant des déclarations trompeuses présumées du PDG Brad Garlinghouse, est prête à passer en jugement.
Cette décision a été prise après que le juge du tribunal de district américain Phyllis Hamilton a rejeté la demande de jugement sommaire de Ripple le 20 juin. Le procès est centré sur les affirmations de Garlinghouse dans une interview de 2017, où il a déclaré qu'il était "très, très long" sur XRP.
XRP fait toujours face aux défis d'être classé comme des titres
Le demandeur, Bradley Sostack, soutient que les déclarations de Garlinghouse étaient trompeuses, car il a vendu des millions de XRP la même année.
"Je suis long XRP, je suis très, très long XRP en tant que pourcentage de mon bilan personnel. . . . . [Je ne suis pas très favorable à d'autres actifs [numériques], car je ne vois pas clairement quelle est leur utilité réelle, quel problème ils résolvent vraiment... Si vous résolvez un vrai problème, si c'est un problème à grande échelle, alors je pense que vous avez une énorme opportunité de continuer à le faire croître.
Nous avons eu beaucoup de chance évidemment, je reste très, très, très long XRP, il y a une expression dans l'industrie HODL, au lieu de tenir, c'est HODL... Je suis du côté HODL ", a déclaré Garlinghouse dans une interview télévisée en 2017.
Déposée devant le tribunal de district de Californie, l'affaire porte plusieurs allégations sérieuses contre Ripple Labs, sa filiale XRP et le PDG Garlinghouse. Il s'agit notamment de l'offre et de la vente non enregistrées de titres et de déclarations trompeuses liées à la vente de titres.
Une question clé dans le procès est de savoir si XRP est qualifié de "titre" en vertu du droit américain, une détermination qui pourrait avoir un impact significatif sur les obligations réglementaires des monnaies numériques.
La défense de Ripple fait principalement valoir que XRP ne répond pas aux critères de sécurité basés sur le test de Howey, une norme pour définir les contrats d'investissement. Cependant, la juge Hamilton a concentré sa décision sur le passage de l'affaire au procès.
"Les défendeurs n'ont pas fait d'autre argument en faveur du jugement sommaire sur la quatrième cause d'action du demandeur pour déclarations trompeuses dans le cadre de l'offre ou de la vente d'un titre, le jugement sommaire sur cette cause d'action est refusé et la réclamation passera au procès", mentionne le document de la Cour.
Malgré la décision de la Cour, il n'y a pas eu d'impact significatif sur le prix du XRP jusqu'à présent. À l'heure où nous écrivons ces lignes, il se négocie à 0,4901 $, en baisse d'environ 1,12 % au cours des dernières 24 heures.
De plus, cette affaire contraste avec une décision antérieure de la juge Analisa Torres du district sud de New York. Dans cette affaire, Torres a estimé que les "ventes programmatiques" de Ripple et d'autres distributions de XRP n'étaient pas des contrats d'investissement, les exemptant ainsi de certaines réglementations sur les valeurs mobilières.
Néanmoins, elle a statué que les ventes institutionnelles de Ripple de 728,9 millions de dollars en XRP étaient effectivement des contrats d'investissement non enregistrés, violant la section 5 de la loi sur les valeurs mobilières.
Le procès à venir pourrait influencer l'environnement réglementaire plus large pour les monnaies numériques aux États-Unis. Il teste les limites de la loi américaine sur les valeurs mobilières dans le contexte du marché des crypto-monnaies. En outre, l'issue du procès pourrait établir des précédents qui pourraient affecter la façon dont les actifs numériques sont commercialisés et réglementés dans l'ensemble du secteur.
Source : BeInCrypto par Harsh Notariya - Jun 21, 2024